Commons:License laundering/scn
Tutti li media ospitati di Commons hannu a èssiri pubblicati cu licenza lìbbira. Sarvu lu casu ntô quali l'utenza ca nn'effèttua lu carricamentu sia lu ditinturi liggìttimu dê dritti, s'addumanna la prova ca lu travagghiu fu effittivamenti rilasciatu pâ pubblicazzioni cu una dê licenzi ammisi nta Commons. N gèniri la prova ditta susu pò èssiri furnuta dô titulari dê dritti sia esprimennu pirmissu esplìcitu via posta elittrònica sia pubblicannu na libbiratoria ntô propiu situ web.
Sometimes, users will upload an image from a website that claims to release it under a free license, but in fact that website is itself using the image without permission (and often without any attribution!). This is called license laundering. This is particularly common with photo sharing websites such as Flickr or Picasa Web Albums that allow their users to specify a free license for their images. Such uploads may evade detection as copyright violations, since the source website appears to provide "evidence" for the license.
Si si suspetta un riciclaggiu di licenza macari ddà unni l'utenti origginali si dichiara lu ditinturi liggìttimu dê dritti, lu matiriali avissi a èssiri prupostu pâ cancillazzioni.
Dô mumentu ca, storicamenti, la piattaforma maiurmenti utilizzata pi mpurtari nun licitamenti matiriali nta Commons è Flickr, è nvalsu l'usu di chiamari Flickr washing l'attività di riciclaggiu di licenzi quannu effittuatu tràmiti tali situ web.
Comu ntircittari un casu di riciclaggiu di licenza
Ci sunnu vari maneri di lucalizzari un file cu licenza contrafatta. Na vota ca si suspetta dâ liggittimità dê sò dati di pubblicazzioni si pò effittuari n'arricerca nversa tràmiti li mutura d'arricerca di mmàggini TinEye oppuru Google Search by Image e cuntrullari si lu file cumpari già ntôn sito web ufficiali. Nurmalmenti lu matiriali ca la licenza è contrafatta pruveni di quarchi àutra parti dâ Riti, puru si è friquenti lu casu di fotugrafìi ottinuti via scanner di fonti cartàcii.
Another simple technique is to look at the other photos included in the same page or set at the source website. Look at EXIF metadata if it is available. Were the images taken at about the same time, using the same camera, in the same location? Do they have about the same resolution and exhibit the same artistic style or level of quality? Or are they all dramatically different? A hodgepodge of images points to reproduction of others' images without permission, while similar images suggest legitimacy.
Un cuntrollu ntô situ d'orìggini pò èssiri ùtili p'attruvari cui carricau li mmàggini. Nta siti comu Flickr, p'esempiu, nfurmazzioni dô gèniri ponnu èssiri ripirìbbili tràmiti li nfurmazzioni dispunìbbili ntô prufilu utenti, e ponnu diri assai circa l'idintità e la prufissioni dô fotògrafu. Si lu file è di qualità àuta si pò raggiunevulmenti prisùmiri ca la fonti è un fotògrafu prufissiunista o un dilittanti cu spirienza granni. Si, noltri, la fotugrafìa ritrai un pirsunaggiu famusu, è lìcitu prisùmiri ca lu fotògrafu travagghia cu cilibbrità.
Nfini, nun fussi mali cuntattari direttamenti la fonti (p'esempiu scrivennu a l'utenti ca carricau li mmàggini nta Flickr) e addumannàricci educatamenti si li fotu sunnu di sò prupità e unni li scattau: si scummigghia ca ô spissu è cuntentu di rivilari ca li fotu nun sunnu sò, e fici sulu na compilation di fotu pigghiati a n'àutra banna.
Talìa puru
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
